别让分类垃圾箱成摆设
http://www.huanqiu.com 来源：讽刺与幽默 网友评论条进入论坛 2008-03-14 10:17
环保分类垃圾箱作为一种“新生事物”2000年悄然在杭州街头亮相。漂亮的分类垃圾箱，给杭州锦上添花，增色不少，当时还引发了关于垃圾环保讨论的热潮。然而，好景不长，这些垃圾箱很快就失去了它应有的作用，常叹“腹空”，“怀才不遇”。
华丽的分类垃圾箱成了尘土堆积、痰迹斑斑之处，有谁会因为制造了这样的龌龊而自责呢？
听北京的朋友说，在燕莎、贵友等商场的附近，曾安装过高级的“电子语音垃圾分类回收箱”。这种垃圾箱会自动提醒人们将垃圾分类投放。可惜没两个月，这些“回收箱”已基本起不了分类作用。行色匆匆的行人对醒目的标志熟视无睹，将垃圾随手塞进对自己最为方便的箱体，而电子语音系统也早已成了“哑巴”。
即使在抗击“非典”时期充分显示了监督效应、组织奇迹的大上海，著名的“大妈守望”，对分类垃圾筒箱，也只是眼开眼闭，没有一贯饱满的热情，倒是各个小区的物业公司耳聪目明，哪家刚装修产生了建筑垃圾，迅即提示——请缴钱！只要付了费，管你废纸张、废塑料袋、废金属、废玻璃，还是果皮、零食剩渣、剩饭剩菜，一古脑儿装上车，直奔某处，一律掩埋。
理论上，大家都知道混合垃圾的“统一”的掩埋处理方式，省时而不省事，既浪费了资源，又会形成第二次新的污染，可是，有许多人客观上却积极附和着法国国王路易十五那句臭名昭著的“我死后，管它洪水滔天”的“名言”。
“分类垃圾箱”究竟怎么了？
有关调查发现：硬件跟不上，连体姐妹一只“胃”。有的城市的垃圾筒，是有两个盖的。一个上面写着“可回收”，另一个写着“不可回收”。结果殊途同归，盖上是分类的，但里面全是息息相通的。形式主义从不放弃炫耀的机会。
有关调查发现：宣传跟不上，“孪生兄弟”难分清。如何分类？连环卫工人也不知道。绝大多数市民弄不清楚“可回收垃圾”和“不可回收垃圾”的区别。垃圾箱上的标识又不够明显，不能夺人眼球，所以潇洒地随手一扔——“既照顾了良心，也照顾了‘拾荒大军’。”
哪个发达国家也少不了这种靠拣拾易拉罐维持生活的“部队”。据说，在美国的有些城市，透明的垃圾箱使拾荒者在几步之外就能准确地判断出是否有易拉罐而无需将整个垃圾箱翻个底儿朝天，弄得肮脏不堪。如此便于“大众”的垃圾分类，没有立法来监管是难以有所成效的。
早就听说有专家呼吁要对“垃圾分类”“立法”。关于垃圾的“法”，我们的祖先有过尝试，“殷之法，弃灰于公道者断手”。扬灰弃街者，将被砍去这“造孽”之手。世界上好多国家都为“垃圾分类”立过法，且有成功的先例。看来，在国民素质尚“有待提高”的今天，立法还真存在“亟需”的必要。
“垃圾分类”实际上是“素质”分等，懒字当头，遑论飞跃。所有看起来“不切实际”的新事物，并不缺乏培育的温床。仔细一些，勤快一点，务实一点，对民族素质的普遍提高总有不小的益处。
文/茅家梁
画/张静
消化不良
画/黎青
